L’iPhone Duo échoue au test de résistance de JerryRigEverything
Le youtubeur tech Zack Nelson, de la chaîne JerryRigEverything, a soumis l’iPhone Duo à des tests de résistance aux rayures, à la chaleur, à la poussière et à la flexion. L’écran externe et le châssis en titane ont relativement bien résisté, mais du sable a bloqué la charnière et une flexion en sens inverse a endommagé irrémédiablement l’écran interne.
L’écran interne se raye facilement
L’écran externe doté du Ceramic Shield 2 a obtenu un résultat proche de celui des iPhone classiques. De légères rayures sont apparues au niveau эchelle de Mohs, et des rayures plus profondes au huitième.
L’écran flexible de 7,6 pouces s’est révélé nettement plus tendre. Des marques sont apparues sur sa couche supérieure en polymère dès le deuxième niveau, et même un ongle peut y laisser une rayure plus profonde. Ce résultat n’a rien d’inhabituel pour les smartphones pliables : leur dalle flexible nécessite une couche de protection souple, plutôt que du verre classique.
La surface à nano-texture de l’iPhone Duo masque toutefois bien les dommages. Lorsque l’écran est allumé, les petites rayures sont beaucoup moins visibles, même si elles sont toujours physiquement présentes.
Sur un deuxième iPhone Duo, Nelson a entièrement retiré la couche supérieure à nano-texture. L’image est alors devenue plus saturée, mais l’écran s’est mis à refléter nettement davantage la lumière ambiante. Apple considère ce revêtement comme faisant partie de la structure de l’écran et prévoit de le remplacer séparément.
Aux États-Unis, le remplacement de la couche supérieure endommagée coûte $49 sans AppleCare+. Si la dalle pliable elle-même est endommagée, la réparation de l’écran interne coûte $999.
L’écran interne résiste moins bien à la chaleur
La différence entre les deux écrans est également apparue lors du test à la flamme d’un briquet. La détérioration de l’écran interne est devenue visible après environ 10 secondes d’exposition à une forte chaleur. L’écran externe a tenu plus de 20 secondes.
Cette expérience dépasse largement le cadre d’une utilisation normale et met plutôt en évidence les différences entre les matériaux des deux écrans que leur résistance aux contraintes du quotidien.
Le sable a bloqué la charnière
L’un des tests les plus intéressants portait sur le mécanisme pliable. Nelson a abondamment recouvert le smartphone de sable et de particules de saleté, puis l’a ouvert et refermé plusieurs fois.
Des débris se sont infiltrés dans la zone de la charnière en titane. Le mécanisme s’est alors mis à coincer, et les aimants intégrés ne parvenaient plus à rapprocher complètement les deux moitiés du châssis. L’iPhone Duo est resté légèrement ouvert et ne se refermait plus complètement.
Le résultat est d’autant plus notable que l’appareil est certifié IP68. Apple indique que l’iPhone Duo a été testé pour sa résistance à la poussière et à l’eau selon la norme IEC 60529, dans des conditions de laboratoire contrôlées.
Cependant, le test de JerryRigEverything ne reproduit pas la procédure standard IP6X : le youtubeur a utilisé du sable et des particules de saleté plus grosses, directement autour du mécanisme pliable. Cette expérience montre donc que la charnière est vulnérable à un fort encrassement, mais ne remet pas à elle seule en cause la certification IP68.
La flexion en sens inverse a endommagé l’écran pliable
Pour finir, Nelson a tenté de plier l’iPhone Duo complètement déplié dans le sens opposé au pliage habituel. La structure en titane s’est nettement courbée, mais le châssis et la charnière ne se sont pas rompus mécaniquement.
C’est l’écran qui a été endommagé. Après la première flexion, une ligne verte permanente est apparue, partant du centre de l’écran interne jusqu’à son bord. Une deuxième tentative a fait apparaître plusieurs autres bandes, puis la couche tactile a cessé de réagir, alors que l’image continuait de s’afficher.
Nelson n’a pas pu déterminer la cause exacte des dommages. La saleté restée dans la charnière ou la rigidité insuffisante du mécanisme face à une contrainte exercée en sens inverse ont pu jouer un rôle.
Une flexion en sens inverse de l’iPhone Duo avait déjà provoqué un scintillement temporaire de l’écran lors d’un autre test. Dans celui de JerryRigEverything, les conséquences ont été bien plus graves et irréversibles.
Bilan du test
Au terme des essais, Nelson a conclu que l’iPhone Duo ne passait pas son test de résistance habituel. Le châssis n’a pas cassé et l’écran externe a bien résisté aux rayures, mais le point faible de l’appareil s’est avéré être l’ensemble formé par l’écran pliable et le mécanisme de charnière.
En pratique, le test d’encrassement est le plus révélateur : contrairement à la flexion volontaire en sens inverse, du sable et de petits débris peuvent atteindre le smartphone lors d’une utilisation normale. Les conditions de l’expérience étaient toutefois bien plus sévères que celles d’un usage quotidien typique.
