iPhone 18 Pro testé en résistance : le verre est difficile à rayer, mais les chutes restent dangereuses

iPhone 18 Pro a subi deux séries de tests de résistance. JerryRigEverything a testé le smartphone contre les rayures, la chaleur et la flexion, tandis qu’AppleTrack l’a comparé à iPhone 17 Pro lors de chutes.

Le Ceramic Shield 2 s’est avéré difficile à rayer, le boîtier n’a pas pu être plié à la main et le verre arrière de nouvelle génération a mieux résisté aux chutes. Cependant, le boîtier en aluminium continue de s’encrasser facilement et le verre avant se brise toujours lors d’un choc violent.

Dans le test standard de JerryRigEverything, des rayures légères sur le Ceramic Shield 2 n’apparaissent qu’avec un outil de dureté 7 sur l’échelle de Mohs. Au niveau 8, les dommages deviennent nettement plus profonds. Pour comparaison, Apple affirme elle-même que le Ceramic Shield 2 est trois fois plus résistant aux rayures que le verre protecteur de l’iPhone 16 Pro. Le test de Nelson ne fournit pas de confirmation indépendante de cette différence exacte de trois fois.

Le dos en Ceramic Shield a également bien résisté au contact des clés, des pièces de monnaie et d’autres objets métalliques. La majeure partie des rayures apparues ne sont pas des éraflures du verre lui-même, mais des traces de matériau provenant des objets, qui peuvent être essuyées. En revanche, les éléments de boîtier en aluminium peints sont beaucoup plus vulnérables : les objets métalliques pointus y laissent des dommages visibles. L’iPhone 18 Pro utilise un boîtier en aluminium monobloc, avec du Ceramic Shield à l’arrière et du Ceramic Shield 2 à l’avant.

L’écran a résisté à l’épreuve de la chaleur : après exposition à une flamme nue, aucun dommage irréversible n’est apparu sur le panneau OLED. Ensuite, Zak Nelson a tenté de plier un iPhone 18 Pro dans les deux sens avec ses mains. Le smartphone s’est presque déformé, le verre ne s’est pas fissuré et la structure est restée intacte. Les éléments en verre des caméras sont également restés en place.

Lors des tests, Nelson a également examiné l’iPhone 18 Pro au microscope. Cela a permis d’observer en action le diaphragme mécanique variable de la caméra principale de 48 Mpx avec les positions f/1,48, f/1,8, f/2,8 et f/4,0. Le blogueur a également étudié la zone de l’écran sous laquelle une partie du système Face ID est désormais cachée. Sous un certain angle et éclairage, la structure des pixels au-dessus du capteur diffère encore légèrement du reste de l’écran, bien que l’effet soit nettement moins marqué que dans les premiers smartphones à caméra et capteurs sous écran.

Un test de chute séparé d’AppleTrack a révélé un autre aspect de la robustesse de l’iPhone 18 Pro. Le smartphone a été comparé à l’iPhone 17 Pro, les deux appareils ayant été lâchés plusieurs fois depuis la hauteur de la ceinture et des épaules. Après les premières chutes, le châssis en aluminium de l’iPhone 18 Pro présentait des rayures et des bosses ; lorsque la hauteur de chute augmentait, les dommages sur la bordure devenaient plus visibles. Cependant, le smartphone est resté fonctionnel et aucune déformation majeure du châssis n’a été constatée.

La vitre avant n’a pas montré d’avantage net par rapport à la génération précédente lors de cet essai : après des chutes depuis la hauteur des épaules, les écrans se sont fissurés sur les deux smartphones. En revanche, le dos de l’iPhone 18 Pro a résisté à plusieurs coups violents, tandis que le verre de l’iPhone 17 Pro s’est brisé.

Les verres des caméras sur les deux modèles ont également résisté aux tests. Ainsi, les principaux points faibles de l’iPhone 18 Pro restent la surface en aluminium du boîtier et le verre avant lors de chutes importantes, tandis que la résistance aux rayures, à la flexion et aux dommages de la face arrière s’est avérée nettement meilleure.