iPhone 18 Pro ha superado dos series de pruebas de resistencia. JerryRigEverything evaluó el smartphone en cuanto a rayones, calor y flexión, mientras que AppleTrack lo comparó con iPhone 17 Pro en pruebas de caída.

Ceramic Shield 2 resultó difícil de rayar, el chasis no se pudo doblar con las manos y el cristal trasero de nueva generación resistió mejor las caídas. Sin embargo, el chasis de aluminio sigue acumulando fácilmente marcas, y el cristal frontal aún se rompe ante golpes fuertes.

En la prueba estándar de JerryRigEverything, los arañazos leves en Ceramic Shield 2 solo aparecieron al usar una herramienta con dureza 7 en la escala de Mohs. A nivel 8, los daños se volvieron notablemente más profundos. Para comparar, Apple afirma que Ceramic Shield 2 es tres veces más resistente a los arañazos que el cristal protector del iPhone 16 Pro. La prueba de Nelson no ofrece confirmación independiente de esa diferencia exacta de tres veces.

La parte trasera con Ceramic Shield también resistió bien el contacto con llaves, monedas y otros objetos metálicos. La mayor parte de las rayas que aparecieron no eran arañazos del propio vidrio, sino marcas del material de los objetos, que se pueden borrar. En cambio, los elementos de aluminio pintado del chasis son mucho más vulnerables: los objetos metálicos afilados dejan daños visibles en ellos. El iPhone 18 Pro cuenta con un chasis de aluminio de una sola pieza, Ceramic Shield en la parte trasera y Ceramic Shield 2 en la frontal.

La pantalla resistió también la prueba de calor: tras la exposición a una llama abierta, no quedaron marcas irreversibles en el panel OLED. Luego, Zak Nelson intentó doblar el iPhone 18 Pro con las manos en ambas direcciones. El smartphone apenas se deformó, el cristal no se agrietó y la estructura mantuvo su integridad. Los elementos de cristal de las cámaras también permanecieron en su lugar.

Prueba de caída del iPhone 18 Pro

Durante las pruebas, Nelson también examinó el iPhone 18 Pro bajo un microscopio. Así se pudo observar en funcionamiento la diafragma mecánica variable de la cámara principal de 48 MP con posiciones f/1,48, f/1,8, f/2,8 y f/4,0. El blogger también analizó la zona de la pantalla donde ahora está oculta parte del sistema Face ID. Con cierto ángulo e iluminación, la estructura de píxeles sobre el sensor sigue siendo ligeramente distinta al resto de la pantalla, aunque el efecto es mucho menos notable que en los primeros smartphones con cámaras y sensores bajo la pantalla.

Una prueba de caída independiente de AppleTrack reveló otro aspecto de la resistencia del iPhone 18 Pro. El smartphone se comparó con el iPhone 17 Pro, dejando caer ambos dispositivos varias veces desde la altura de la cintura y los hombros. Tras las primeras caídas, el chasis de aluminio del iPhone 18 Pro mostró arañazos y abolladuras; al aumentar la altura, los daños en el marco se volvieron más evidentes. Sin embargo, el smartphone mantuvo su funcionalidad y no hubo deformación grave del cuerpo.

El cristal frontal no mostró una ventaja clara frente a la generación anterior en esta prueba: tras las caídas desde la altura del hombro, las pantallas se agrietaron en ambos teléfonos. En cambio, el panel trasero del iPhone 18 Pro resistió varios golpes fuertes, mientras que el cristal del iPhone 17 Pro se rompió.

Los cristales de las cámaras de ambos modelos también superaron las pruebas. Así, los principales puntos débiles del iPhone 18 Pro siguen siendo la superficie de aluminio del cuerpo y el cristal frontal ante caídas graves, mientras que la resistencia a arañazos, flexión y daños en la parte trasera resultó notablemente mejor.

Sigue a MobiDevices
Telegram