iPhone Duo nie przeszedł testu wytrzymałości JerryRigEverything
Techbloger Zack Nelson z kanału YouTube JerryRigEverything sprawdził iPhone’a Duo pod kątem odporności na zarysowania, wysoką temperaturę, kurz i wyginanie. Zewnętrzny ekran i tytanowa obudowa poradziły sobie stosunkowo dobrze, jednak piasek zablokował zawias, a wygięcie w przeciwną stronę doprowadziło do nieodwracalnego uszkodzenia wewnętrznego wyświetlacza.
Wewnętrzny ekran łatwo zarysować
Zewnętrzny wyświetlacz z Ceramic Shield 2 osiągnął wynik zbliżony do zwykłych iPhone’ów. Ledwo widoczne rysy pojawiły się na siódmym poziomie skali Mohsa, a głębsze – na ósmym.
Elastyczny ekran o przekątnej 7,6 cala okazał się znacznie bardziej miękki. Ślady na jego górnej warstwie polimerowej pojawiły się już na drugim poziomie, a głębszą rysę można zostawić nawet paznokciem. Taki wynik nie jest niczym niezwykłym w przypadku składanych smartfonów: elastyczny panel wymaga miękkiej warstwy ochronnej zamiast zwykłego szkła.
Jednocześnie nanoteksturowana powierzchnia iPhone’a Duo dobrze maskuje uszkodzenia. Po włączeniu ekranu drobne rysy stają się znacznie mniej widoczne, choć fizycznie nie znikają.
Na drugim egzemplarzu iPhone’a Duo Nelson całkowicie usunął górną warstwę nanoteksturowaną. Obraz stał się przez to bardziej nasycony, ale ekran zaczął wyraźnie mocniej odbijać światło z otoczenia. Apple traktuje tę powłokę jako część konstrukcji wyświetlacza i przewiduje możliwość jej osobnej wymiany.
W USA wymiana uszkodzonej warstwy wierzchniej bez AppleCare+ kosztuje $49. Jeśli uszkodzeniu ulegnie sam składany panel, naprawa wewnętrznego ekranu kosztuje $999.
Wewnętrzny wyświetlacz gorzej znosi wysoką temperaturę
Różnice między dwoma ekranami ujawniły się także podczas próby z płomieniem zapalniczki. Uszkodzenie wewnętrznego panelu stało się widoczne po około 10 sekundach działania wysokiej temperatury. Zewnętrzny wyświetlacz wytrzymał ponad 20 sekund.
Taki eksperyment znacznie wykracza poza warunki zwykłego użytkowania i pokazuje raczej różnice w materiałach obu ekranów niż ich odporność na codzienne obciążenia.
Piasek zablokował zawias
Jednym z najciekawszych etapów była próba działania mechanizmu składania. Nelson obficie posypał smartfon piaskiem i drobinami brudu, a następnie kilka razy go otworzył i zamknął.
Zanieczyszczenia dostały się w okolice tytanowego zawiasu. Mechanizm zaczął się zacinać, a wbudowane magnesy nie były już w stanie całkowicie złączyć obu połówek obudowy. iPhone Duo pozostał lekko rozłożony i nie dało się go już całkowicie zamknąć.
Wynik jest szczególnie interesujący w kontekście klasy IP68. Apple podaje, że iPhone Duo został przetestowany pod kątem odporności na kurz i wodę zgodnie z normą IEC 60529 w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych.
Test JerryRigEverything nie odtwarza jednak standardowej procedury IP6X: bloger użył piasku i większych drobin brudu bezpośrednio w okolicy mechanizmu składania. Eksperyment pokazuje więc podatność zawiasu na silne zabrudzenie, ale sam w sobie nie podważa certyfikatu IP68.
Wygięcie w przeciwną stronę uszkodziło składany ekran
Na koniec Nelson spróbował wygiąć całkowicie rozłożonego iPhone’a Duo w kierunku przeciwnym do zwykłego składania. Tytanowa konstrukcja wyraźnie się ugięła, ale obudowa i zawias nie uległy mechanicznemu zniszczeniu.
Uszkodzeniu uległ za to wyświetlacz. Po pierwszym wygięciu od centralnej części do krawędzi wewnętrznego ekranu pojawiła się trwała zielona linia. Po kolejnej próbie doszło jeszcze kilka pasów, a następnie warstwa dotykowa przestała reagować na dotyk, choć obraz nadal był wyświetlany.
Nelson nie był w stanie ustalić dokładnej przyczyny uszkodzenia. Mogły się do niego przyczynić zabrudzenia pozostałe wewnątrz zawiasu albo niewystarczająca sztywność mechanizmu przy obciążeniu w przeciwnym kierunku.
Wcześniej wygięcie iPhone’a Duo w przeciwną stronę powodowało już chwilowe migotanie wyświetlacza podczas innego testu. W próbie JerryRigEverything skutki okazały się znacznie poważniejsze i nieodwracalne.
Wynik testu
Po zakończeniu prób Nelson uznał, że iPhone Duo nie przeszedł jego standardowego testu wytrzymałości. Sama obudowa się nie złamała, a zewnętrzny ekran wykazał dobrą odporność na zarysowania, ale słabym punktem urządzenia okazał się składany wyświetlacz wraz z mechanizmem zawiasu.
W praktyce najbardziej miarodajna jest próba z zabrudzeniem: w przeciwieństwie do celowego wyginania w przeciwną stronę piasek i drobne zanieczyszczenia mogą dostać się do smartfona podczas zwykłego użytkowania. Warunki eksperymentu były jednak znacznie bardziej wymagające niż typowe codzienne sytuacje.
