iPhone Duo neprošel testem odolnosti JerryRigEverything
Technologický blogger Zack Nelson z YouTube kanálu JerryRigEverything otestoval iPhone Duo z hlediska odolnosti proti poškrábání, zahřívání, prachu a ohýbání. Vnější displej i titanové tělo si vedly poměrně dobře, písek však zablokoval pant a ohnutí v opačném směru způsobilo nevratné poškození vnitřního displeje.
Vnitřní displej se snadno poškrábe
Vnější displej s Ceramic Shield 2 dopadl podobně jako běžné iPhony. Sotva znatelné škrábance se objevily na sedmém stupni Mohsovy stupnice, hlubší na osmém.
Ohebný 7,6palcový displej byl výrazně měkčí. Stopy na jeho vrchní polymerové vrstvě se objevily už na druhém stupni a hlubší škrábanec na něm lze zanechat dokonce i nehtem. U skládacích smartphonů nejde o nic neobvyklého: ohebný panel vyžaduje měkkou ochrannou vrstvu namísto běžného skla.
Nanotexturovaný povrch iPhonu Duo přitom poškození dobře maskuje. Při zapnutém displeji jsou drobné škrábance mnohem méně viditelné, fyzicky však nezmizí.
Na druhém kusu iPhonu Duo Nelson vrchní nanotexturovanou vrstvu zcela odstranil. Obraz pak působil sytěji, displej však začal výrazněji odrážet okolní světlo. Apple tuto vrstvu považuje za součást konstrukce displeje a počítá s její samostatnou výměnou.
V USA stojí výměna poškozené vrchní vrstvy bez AppleCare+ $49. Pokud je poškozený samotný skládací panel, oprava vnitřního displeje vyjde na $999.
Vnitřní displej hůře odolává teplu
Rozdíl mezi oběma displeji se projevil také při testu plamenem zapalovače. Na vnitřním panelu bylo poškození patrné přibližně po 10 sekundách působení vysoké teploty. Vnější displej vydržel více než 20 sekund.
Takový experiment výrazně přesahuje rámec běžného používání a ukazuje spíše rozdíly v materiálech obou displejů než jejich odolnost při každodenním používání.
Písek zablokoval pant
Jednou z nejzajímavějších částí testu byla zkouška skládacího mechanismu. Nelson smartphone důkladně zasypal pískem a částečkami nečistot a poté ho několikrát otevřel a zavřel.
Nečistoty pronikly do oblasti titanového pantu. Mechanismus se pak začal zasekávat a vestavěné magnety už nedokázaly obě poloviny těla úplně přitáhnout k sobě. iPhone Duo zůstal mírně pootevřený a už nešel úplně zavřít.
Výsledek je obzvlášť pozoruhodný vzhledem ke stupni krytí IP68. Apple uvádí, že iPhone Duo byl testován na odolnost proti prachu a vodě podle normy IEC 60529 v kontrolovaných laboratorních podmínkách.
Test JerryRigEverything však neopakuje standardní zkoušku IP6X: blogger použil písek a větší částečky nečistot přímo v okolí skládacího mechanismu. Experiment proto ukazuje zranitelnost pantu vůči silnému znečištění, sám o sobě však certifikaci IP68 nevyvrací.
Ohnutí v opačném směru poškodilo skládací displej
V závěru se Nelson pokusil ohnout zcela rozevřený iPhone Duo opačným směrem, než se běžně skládá. Titanová konstrukce se viditelně prohnula, tělo ani pant se však mechanicky nezlomily.
Místo toho se poškodil displej. Po prvním ohnutí se od středu k okraji vnitřního displeje táhla trvalá zelená čára. Po dalším pokusu se objevilo několik dalších pruhů a poté dotyková vrstva přestala reagovat na dotyk, přestože obraz se stále zobrazoval.
Nelson nedokázal přesnou příčinu poškození určit. Výsledek mohly ovlivnit nečistoty, které zůstaly uvnitř pantu, nebo nedostatečná tuhost mechanismu při zatížení v opačném směru.
Ohnutí iPhonu Duo v opačném směru už při jiném testu dříve způsobilo krátkodobé blikání displeje. V testu JerryRigEverything byly následky mnohem vážnější a nevratné.
Výsledek testu
Po skončení testů Nelson uznal, že iPhone Duo jeho standardním testem odolnosti neprošel. Samotné tělo se nezlomilo a vnější displej prokázal dobrou odolnost proti poškrábání, slabým místem zařízení se však ukázal skládací displej spolu s pantem.
Nejvýmluvnější je v praxi test se znečištěním: na rozdíl od záměrného ohýbání v opačném směru se písek a drobné nečistoty mohou dostat do smartphonu při běžném používání. Podmínky experimentu však byly výrazně náročnější než typické každodenní situace.
