iPhone Duo doorstaat JerryRigEverything-test op stevigheid niet
Techblogger Zack Nelson van het YouTube-kanaal JerryRigEverything testte de iPhone Duo op kras-, hitte-, stof- en buigbestendigheid. Het buitenscherm en de titanium behuizing doorstonden de tests relatief goed, maar zand blokkeerde het scharnier en door terugbuigen raakte het binnenscherm onherstelbaar beschadigd.
Het binnenscherm is gemakkelijk te bekrassen
Het buitenscherm met Ceramic Shield 2 presteerde vergelijkbaar met dat van gewone iPhones. Op niveau zeven van de schaal van Mohs verschenen nauwelijks zichtbare krassen; op niveau acht ontstonden diepere krassen.
Het flexibele 7,6-inch scherm bleek aanzienlijk zachter. Beschadigingen op de bovenste polymeerlaag verschenen al op niveau twee, en zelfs een vingernagel kan een diepere kras achterlaten. Dat is niet ongebruikelijk voor vouwbare smartphones: het flexibele paneel heeft een zachte beschermlaag nodig in plaats van gewoon glas.
Tegelijkertijd maskeert het nanogestructureerde oppervlak van de iPhone Duo beschadigingen goed. Als het scherm aanstaat, zijn kleine krassen veel minder zichtbaar, hoewel ze fysiek niet verdwijnen.
Bij een tweede exemplaar van de iPhone Duo verwijderde Nelson de bovenste nanogestructureerde laag volledig. Het beeld zag er daarna verzadigder uit, maar het scherm weerspiegelde omgevingslicht veel sterker. Apple beschouwt deze coating als onderdeel van de schermconstructie en biedt aan deze afzonderlijk te vervangen.
In de VS kost het vervangen van de beschadigde bovenlaag zonder AppleCare+ $49. Als het vouwbare paneel zelf beschadigd is, kost reparatie van het binnenscherm $999.
Het binnenscherm is minder goed bestand tegen hitte
Het verschil tussen de twee schermen werd ook duidelijk tijdens de test met een aansteker. Op het binnenscherm was de schade na ongeveer 10 seconden blootstelling aan hoge temperaturen zichtbaar. Het buitenscherm hield het meer dan 20 seconden vol.
Dit experiment gaat veel verder dan normaal gebruik en laat vooral de verschillen zien tussen de materialen van de twee schermen, niet hoe goed ze bestand zijn tegen alledaagse belasting.
Zand blokkeerde het scharnier
Een van de interessantste onderdelen was de test van het vouwmechanisme. Nelson strooide de smartphone rijkelijk in met zand en vuildeeltjes en vouwde hem daarna meerdere keren open en dicht.
Vuil drong door tot het titanium scharnier. Daardoor begon het mechanisme te haperen en konden de ingebouwde magneten de twee helften van de behuizing niet meer volledig tegen elkaar trekken. De iPhone Duo bleef een beetje openstaan en kon niet meer helemaal worden dichtgevouwen.
De uitkomst is vooral opmerkelijk gezien de IP68-classificatie. Apple geeft aan dat de iPhone Duo in gecontroleerde laboratoriumomstandigheden is getest op stof- en waterbestendigheid volgens de IEC 60529-norm.
De test van JerryRigEverything volgt echter niet de standaardprocedure voor IP6X: de blogger gebruikte zand en grotere vuildeeltjes direct rond het vouwmechanisme. Het experiment toont daarom aan dat het scharnier kwetsbaar is voor zware vervuiling, maar weerlegt op zichzelf de IP68-certificering niet.
Terugbuigen beschadigde het vouwbare scherm
Tot slot probeerde Nelson de volledig opengevouwen iPhone Duo te buigen in de tegenovergestelde richting van de normale vouwbeweging. De titanium constructie boog merkbaar door, maar de behuizing en het scharnier braken niet mechanisch.
In plaats daarvan raakte het scherm beschadigd. Na de eerste buigpoging liep er een permanente groene lijn van het midden naar de rand van het binnenscherm. Na een tweede poging verschenen er nog enkele strepen, waarna de aanraaklaag niet meer op aanrakingen reageerde, hoewel het beeld nog wel werd weergegeven.
Nelson kon de precieze oorzaak van de schade niet vaststellen. Het resultaat kan zijn beïnvloed door vuil dat in het scharnier was achtergebleven of door onvoldoende stijfheid van het mechanisme bij belasting in de tegenovergestelde richting.
Eerder leidde het terugbuigen van de iPhone Duo tijdens een andere test al tot kortstondig flikkeren van het scherm. In de test van JerryRigEverything waren de gevolgen veel ernstiger en onomkeerbaar.
Eindoordeel
Na afloop van de tests concludeerde Nelson dat de iPhone Duo niet slaagde voor zijn gebruikelijke stevigheidstest. De behuizing brak niet en het buitenscherm bleek goed bestand tegen krassen, maar het vouwbare scherm in combinatie met het scharniermechanisme bleek het zwakke punt van het toestel.
In de praktijk is vooral de vervuilingstest veelzeggend: anders dan het opzettelijk terugbuigen kunnen zand en kleine vuildeeltjes tijdens normaal gebruik op de smartphone terechtkomen. De omstandigheden van het experiment waren echter veel zwaarder dan bij alledaags gebruik.
