Anthropic veröffentlicht die Modelle Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2

Anthropic hat Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 veröffentlicht – zwei Versionen desselben Sprachmodells für anspruchsvolle Aufgaben in Programmierung, Wissenschaft und Ingenieurwesen. Die Standardpreise der Claude API für beide Modelle wurden gegenüber Version 5.1 um 20 % gesenkt.

Verfügbarkeit

Nutzer kostenpflichtiger Tarife können Fable 5.2 in der Webversion und den Apps von Claude sowie in Claude Code und Cowork auswählen. Entwicklern steht das Modell über die Claude API, Amazon Bedrock, die Claude Platform auf AWS, Google Cloud und Microsoft Foundry zur Verfügung.

Fable 5.2 verfügt über strengere Filter für Aufgaben aus den Bereichen Cybersicherheit und Biologie. Blockiert ein Filter eine Anfrage, leitet der Dienst sie standardmäßig für Cybersicherheitsaufgaben an Claude Opus 4.8 und für Biologieaufgaben an Claude Opus 5 weiter. In vorläufigen Tests sank die Zahl der Blockierungen laut Anthropic im Vergleich zu Fable 5.1 um etwa 55 %.

Direkten Zugriff auf Mythos 5.2 erhalten zugelassene Teilnehmer des Cyber Verification Program und des Life Sciences Verification Program. Das Modell kommt auch in Claude Security zum Einsatz, wo Kunden von Claude Enterprise ihren Code auf Schwachstellen überprüfen können.

Bis zum Ende des 16. November pazifischer Zeit können Abonnenten von Claude Pro und Nutzer regulärer Team-Sitze bis zu 50 % ihres wöchentlichen Nutzungslimits für Fable-Modelle verwenden, ohne zusätzlich zu bezahlen. Nach der Aktion wird die Nutzung von Fable in diesen Tarifen wieder mit Credits abgerechnet.

Geschwindigkeit und Preise

Laut Anthropic generieren beide Modelle Tokens bis zu 30 % schneller als Version 5.1. Im beschleunigten Fast Mode kann die Generierung bis zu 2,5-mal schneller sein als im Standardmodus. Der Modus ist in Claude Code, der Claude API, Google Cloud und Microsoft Foundry verfügbar, wenn das Modell bei Anthropic gehostet wird. Für Mythos 5.2 erhalten Teilnehmer der Verifizierungsprogramme Zugriff darauf.

In der Claude API gelten für Fable 5.2 und Mythos 5.2 dieselben Preise.

Für Version 5.1 lagen die Standardpreise bei $10 pro Million Eingabe-Tokens und $50 pro Million Ausgabe-Tokens. Das Lesen aus dem Cache kostet bei den neuen Modellen $0,20 pro Million Tokens. Das Schreiben in den Cache kostet für eine Speicherdauer von fünf Minuten $10 pro Million Tokens, für eine Stunde $16.

Funktionen und Testergebnisse

Beide Modelle verarbeiten Text und Bilder und geben Text aus. Das Kontextfenster umfasst 1 Mio. Tokens, die maximale Antwortlänge beträgt 128. Tausend Tokens. Für die meisten Aufgaben mit Code und Daten empfiehlt Anthropic, mit Claude Opus 5.5 zu beginnen; Fable und Mythos sind für komplexere, mehrstufige Projekte gedacht.

Im Programmierbenchmark FrontierCode 2.0 von Cognition erzielte Fable 5.2 einen Wert von 49,1 %, gegenüber 32,4 % für Fable 5.1. Beide Versionen wurden mit der Reasoning-Stufe „xhigh“ getestet. In einem von Anthropic veröffentlichten Vergleich erreichten Claude Opus 5.5 und GPT-6 Astra auf der Stufe „max“ 45,5 % beziehungsweise 42,8 %, während Gemini 4 Carbon auf der Stufe „medium“ auf 41,1 % kam.

Anthropic testete mit OSWorld 2.1, wie Fable 5.2 82 von 108 Aufgaben zur Computersteuerung ohne Internetzugang bewältigt. Die durchschnittliche Bewertung mit Teilpunkten lag bei 89,3 %. Wurden nur Aufgaben gewertet, bei denen alle Bedingungen erfüllt waren, lag das Ergebnis bei 54,6 %.

In Humanity’s Last Exam mit Tools erzielte Fable 5.2 74,2 %, gegenüber 65,6 % für Fable 5.1. Im Diagramm-Lesetest Chartography ohne Tools stieg das Ergebnis von 44,8 % auf 73,4 %. Im technischen Benchmark BenchCAD 2.1 erreichte das neue Modell mit Tools 83,5 von 100 Punkten, gegenüber 44,4 Punkten für seinen Vorgänger.

Im internen Test CVE Rediscovery fand Mythos 5.2 erneut 89,6 % von 1 829 bekannten Schwachstellen, indem es Softwareversionen vor der Behebung analysierte. Mythos 5.1 kam auf 78,3 %.

Fable 5.2 schrieb einen Prototyp für ein Betriebssystem

Ein Anthropic-Ingenieur gab Fable 5.2 einen leeren Ordner und beauftragte das Modell, einen Betriebssystemprototyp zu erstellen. Das Modell koordinierte mehr als 1 000 Subagenten, die acht Tage lang rund um die Uhr Code schrieben, testeten und überprüften.

Laut Anthropic ließ sich der Prototyp auf einem Laptop starten. Das Betriebssystem verfügt über einen eigenen Kernel, Treiber für Speicherlaufwerk, Tastatur und Netzwerk, einen persistenten Dateispeicher und eine Fensteroberfläche. Zum Prototyp gehören außerdem ein Anmeldebildschirm, ein Installationsprogramm und integrierte Claude-Funktionen.

Nicht bekannt gegeben wurden der Quellcode, die Kosten des Experiments und Einzelheiten zur Beteiligung der Ingenieure nach der Aufgabenstellung.