После начала продаж новых моделей iPhone 17 в онлайн-магазинах стали появляться сообщения о том, что возврат к алюминию вместо титана негативно сказался на стойкости покрытия: утверждалось, что смартфоны быстро теряют первоначальный вид и получают заметные повреждения. Проверить достоверность этих утверждений попытался блогер JerryRigEverything.
Зак Нельсон резко раскритиковал Apple за версии iPhone 17 Pro и Pro Max в оранжевом и синем цветах. По его мнению, многочисленные жалобы на появление царапин обоснованы и связаны с факторами, которых компания могла бы избежать.
JerryRigEverything предложил логичное объяснение ситуации: при анодировании алюминиевого корпуса формируется прочный оксидный слой, защищающий металл от внешних воздействий. Несмотря на высокую твёрдость этого слоя (9 по шкале Мооса), его нанесение затруднено на острых гранях устройства. Согласно стандарту DIN, Apple следовало слегка скруглить края модуля камеры, чтобы сделать их такими же устойчивыми к царапинам, как и остальная часть корпуса. Однако, судя по всему, компания отказалась от этого по эстетическим соображениям.
Это решение заметно отразилось на внешнем виде блока камер. Как показал JRE с помощью микроскопа, даже повседневные предметы вроде ключей и монет способны повредить тонкое защитное покрытие по периметру корпуса. Если обычные царапины на алюминии ещё можно «спрятать», то на краях модуля камеры тонкий оксидный слой фактически стирается, особенно если телефон используется без чехла.
В целом же испытания на прочность не выявили критических проблем: новое стекло Ceramic Shield 2 начинает царапаться только при воздействии предметов с твёрдостью 8 по шкале Мооса (как и в iPhone Air), что демонстрирует заметный прогресс по сравнению с более ранними поколениями.
