В июне прошлого года активист по защите прав потребителей в Великобритании подал иск против Apple, обвинив компанию из Купертино в том, что она не сообщила владельцам iPhone об использовании дросселирования, чтобы скрыть недостаточную ёмкость аккумулятора.
![Производительность Snapdragon 8 Gen 2 и Apple A16 Bionic сравнили на практике Производительность Snapdragon 8 Gen 2 и Apple A16 Bionic сравнили на практике](https://mobidevices.com/images/2022/12/snapdragon-8-gen-2-vs-apple-a16-bionic-performance_1.jpeg)
Изначально в иске, поданным Джастином Гутманном, выдвигалось требование выплаты более 750 миллионов фунтов стерлингов ($900 миллионов на тот момент) примерно 25 миллионам владельцев iPhone в стране. По сообщению Reuters, выплаты по иску выросли до 1,6 миллиарда фунтов стерлингов ($2 миллиарда). В суде адвокаты Гутманна утверждали, что Apple скрыла проблемы с аккумулятором, существующие в некоторых iPhone, и установила инструмент управления питанием, который ограничивал производительность различных моделей, от iPhone 6 до iPhone X.
Сама Apple считает иск безосновательным. Своим клиентам, чьи iPhone пострадали, компания предложила бесплатную замену батареи. Что касается инструмента управления питанием, Apple утверждает, что производительность снизилась только в iPhone 6, и только в моделях с изношенными батареями. Кроме того, производительность смартфонов снизилась лишь на 10%.
Стоит отметить, что в 2020 году Apple также обвинялась в тайном замедлении работы старых iPhone. Тогда компания всё же призналась, что сделала это для продления срока службы аккумулятора.